Gentile Architetto, leggo la Sua lettera aperta e mi permetto di segnalarle quanto segue.
Il diniego al referendum non è decisione mia bensì di una Commissione tecnica nella quale, per intenderci, non ci sono politici; vogliamo mettere in discussione anche questa?
Se la richiesta di referendum non é corretta forse la lettera aperta dovrebbe inviarla ai promotori e non a me anche se capisco che poco sarebbe funzionale alla narrazione desiderata.
Ma, premesso che mi fa un po’ rabbrividire l’idea di utilizzare un referendum per crearsi un alibi o una via di uscita “onorevole” perché non sono logiche che mi appartengono, non è questo il punto. Le confermo che non c’è stato un solo progetto alternativo convincente; lei ritiene per supponenza di questa Amministrazione, io suggerisco per la mediocrità delle proposte. Posizioni contrastanti ma entrambe legittime direi.
Termino con il ritrito argomento sulla asserita partecipazione negata e della democrazia tradita; mi ricordi Lei, per favore, un Sindaco che sia ritornato sui suoi passi a fronte di posizioni contrarie o a proteste di cittadini, associazioni o schieramenti politici. Io le ricordo le scelte contestate che sono state realizzate senza battere ciglio e senza una particolare attenzione alle voci contrarie:
lo spostamento del mercato da Piazza Martiri, la realizzazione de Gli Orsi, la costruzione del Centro Direzionale, l’introduzione della ZTL cittadina, l’infelice sostituzione della Funicolare, solo per citarne alcuni…
Veda Architetto, purtroppo a Biella come altrove è sempre viva in chi perde le elezioni la pretesa sinistra di voler continuare a governare anche dai banchi dell’opposizione; anche riconoscere i diritti di chi è chiamato a governare sarebbe un bell’esercizio di democrazia.
La Risposta al Presidente del Quartiere Centro
Ho letto con attenzione la lettera aperta inviata dal Presidente del Quartiere Centro e devo necessariamente, a mia volta, evidenziare le inesattezze nella medesima contenute che, mi perdonerà, non considero affatto, come qualcuno della sua parte politica ha scritto, “ineccepibile”.
Lei ricorda correttamente la data nella quale è stata pubblicata per la prima volta la notizia circa l’intenzione di trasferire il mercato da Piazza Falcone, temo però abbia scordato che immediatamente sono stato accusato di aver addirittura presentato un progetto fatto e finito passando sulle teste degli
ambulanti. Temo altresì dimentichi che quando successivamente si sono illustrati tempi e passaggi amministrativi l’accusa all’Amministrazione è stata a quel punto di non avere ancora un progetto. Un
atteggiamento decisamente strumentale sin dall’inizio, durato a lungo, mesi nei quali si sarebbe potuto collaborare e che qualcuno ha preferito trascorrere polemizzando. Non c’è stato un solo aspetto riguardante il trasferimento del mercato cittadino che non sia stato manipolato per renderlo funzionale
alla polemica. Ciò vale anche per la ripetuta ed errata affermazione circa il mancato coinvolgimento dei Quartieri sul tema; affermazione che mi spiace ritrovare nella Sua citata poichè in base al Regolamento
sulla partecipazione, che asserisce essere stato palesemente violato, il coinvolgimento dei Quartieri è certamente previsto (art.28) ma con una tempistica diversa e successiva – di là da venire – a quella da voi autonomamente adottata (senza che nessuno peraltro vi abbia contestato alcunché), essendo legato all’acquisizione di atti amministrativi stabiliti. Consideri quindi che alla Sua paziente attesa di essere
coinvolto corrisponde un mio paziente ascolto di queste inesattezze che gettano ingiustificate ombre sull’operato dell’Amministrazione.
Registro una visione e una lettura diametralmente opposta alla Sua anche sul Consiglio aperto tenutosi il 7 settembre scorso.
Inizierò con il ricordare che in quell’occasione ho manifestato la disponibilità a considerare ogni progetto
alternativo che avesse dei requisiti ben precisi, requisiti che però non ho minimamente ritrovato nelle
vostre proproste né in altre che mi sono state sottoposte. Rispetto il giudizio negativo Suo e di tanti Biellesi sul progetto (non di tutti i Biellesi come qualche imbroglione vorrebbe fosse la narrazione) ma Le ricordo che è esattamente lo stesso trattamento che venne a suo tempo riservato al proposito di trasferire
il mercato in Piazza Falcone e al suo ideatore; anche allora c’era chi pensava fosse una pessima idea e c’era un Sindaco che sosteneva la propria visione.
Sul fatto che non da parte di tutti si sia voluta iniziare una discussione convengo e ribadisco che l’aver voluto politicizzare il tema non ha facilitato il dialogo. Sul fatto che una discussione seria non sia iniziata
invece dissento, perchè non solo è stata avviata ma ha già portato a significativi miglioramenti dell’idea iniziale. Ciò a conferma che questa Amministrazione ascolta chi vuole confrontarsi; esercizio ovviamente impossibile e, converrà, inutile con chi ritiene di essere stato ascoltato solo se vede integralmente accolte le proprie idee o i propri suggerimenti. Pretesa quantomeno curiosa…
E veniamo al tema referendum. Le segnalo innanzitutto che le mie considerazioni sul tema referendario non riguardano assolutamente i “valori” della consultazione e credo che solo una lettura assai superficiale
del mio comunicato potesse condurre il lettore ad una diversa interpretazione delle mie parole.
La mia critica, al contrario, era ed è squisitamente tecnica o, se preferisce, organizzativa. Preciso da subito
che il termine temporale al quale mi riferivo altro non è che il termine utile per il voto in primavera, indicato dal Suo collega Presidente del Quartiere San Paolo nel proprio verbale dello scorso 5 ottobre
dove precisava che i Presidenti coinvolti erano consci di essere “fuori tempo massimo”. Proprio da qui le mie considerazioni: se i promotori per primi erano convinti di terminare l’iter fuori tempo massimo perchè investire la struttura di incombenze? Ricordando che il tema “referendum” è emerso ben prima dell’estate
è naturale pensare che vi fosse ora un’esigenza compensibile, legittima ma di natura diversa e politica nel presentare la richiesta.
Desidero ancora soffermarmi sul Suo richiamo alla dovuta convivenza con le regole basilari della dialettica politica. Regole che conosco, che rispetto ma che non mi impediscono di reagire e replicare anche
fermamente a chi quelle “regole basilari” pensa di poter modellare a suo uso e consumo. Un richiamo, il Suo, comunque necessario, opportuno e doveroso perchè è ancora troppo diffusa nei rappresentanti di
talune forze politiche la sinistra convinzione di essere i soli depositari in terra
di morale, conoscenza e sapere. E pensi che quando ho operato io un richiamo pari al Suo sono stato accusato di voler introdurre la censura e mettere a tacere il dissenso…
Concludo informandoLa che da parte mia e di questa Amministrazione non vi è alcun disprezzo o insofferenza nei confronti dei Consigli di Quartiere, semmai qualche perplessità e un po’ di delusione
ravvisando spesso nell’attività dei Consigli (fortunatamente non tutti) un’impronta visibilmente partitica; ma non è certo questo un problema, né una sorpresa che taluni vedano nei Quartieri il loro dodicesimo
uomo in campo e che altri si prestino a queste logiche.
Nel ringraziarLa per l’opportunità fornitami, ricambio il saluto con la stima che Le è dovuta.
